La Justicia anuló las elecciones de la UOM e intervino el gremio por 180 días

La Cámara Laboral desplazó a Abel Furlán y ordenó repetir las elecciones en la UOM.

La Justicia anuló las elecciones de la UOM e intervino el gremio por 180 días

La Unión Obrera Metalúrgica quedó intervenida por decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que anuló las elecciones nacionales realizadas en marzo de 2026, desplazó de su cargo al secretario general Abel Furlán y ordenó convocar a nuevos comicios en un plazo de 180 días.

La medida surgió luego de una causa impulsada por la opositora Lista Naranja, que denunció irregularidades durante el proceso electoral desarrollado entre el 2 y el 4 de marzo en la seccional Campana. La Sala VIII del tribunal laboral consideró que las anomalías detectadas en esa votación afectaron directamente la validez de la elección nacional realizada el 18 de marzo.

El fallo sostuvo que ambos procesos resultaban “inescindibles”, por lo que la nulidad de los comicios en Campana arrastró automáticamente la invalidez de la elección nacional que había consagrado la reelección de Furlán al frente del sindicato metalúrgico.

La Cámara Laboral desplazó a Abel Furlán y anuló toda la conducción

La resolución judicial llevó las firmas de los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González.

En el fallo, los magistrados ordenaron el “cese inmediato” de Abel Furlán y del resto de las autoridades electas en marzo de 2026. Además, dejaron sin efecto todas las designaciones realizadas por esa conducción desde su asunción.

La Cámara también declaró la acefalía institucional del sindicato y designó como interventor judicial al abogado Alberto Biglieri, quien tendrá la responsabilidad de organizar un nuevo proceso electoral transparente dentro de los próximos 180 días.

Según la sentencia, la intervención judicial constituye el único mecanismo posible para restablecer la legalidad institucional del gremio y garantizar el funcionamiento democrático de la organización sindical.

Las irregularidades que detectó la Justicia en las elecciones de la UOM

Uno de los principales puntos cuestionados por el tribunal estuvo relacionado con la custodia de las urnas durante las 3 jornadas electorales sin la realización de escrutinios provisorios diarios ni mecanismos suficientes para asegurar la inviolabilidad de los votos.

Los jueces consideraron que la ausencia de garantías durante el resguardo de las urnas afectó seriamente la transparencia del proceso y destruyó la objetividad de la elección.

El fallo también cuestionó que las urnas permanecieran bajo control de la conducción oficialista dentro de la sede sindical de Campana y calificó como “inaceptable e irrazonable” exigir que los integrantes de la oposición permanecieran en el lugar durante la noche para controlar el proceso electoral.

Además, la Cámara sostuvo que tanto la Junta Electoral local como la Junta Electoral Nacional mantuvieron silencio frente a las denuncias presentadas por la Lista Naranja durante el desarrollo de la votación.

Otro de los puntos destacados por el tribunal apuntó contra la decisión de la conducción sindical de avanzar con la elección nacional pese a la existencia de una medida cautelar dictada el 17 de marzo que suspendía los comicios previstos para el día siguiente.

En ese sentido, los magistrados afirmaron que la Unión Obrera Metalúrgica decidió desoír la resolución judicial y continuar adelante con el proceso electoral.

La UOM deberá convocar nuevas elecciones en 180 días

Con la intervención judicial ya confirmada, el gremio metalúrgico deberá reorganizar su situación institucional y avanzar hacia una nueva convocatoria electoral bajo supervisión judicial.

La Cámara Laboral remarcó que la intervención no busca limitar la autonomía sindical sino restaurarla mediante un proceso transparente y ajustado a derecho.

La decisión representa uno de los fallos más relevantes de los últimos años en materia sindical y abre un nuevo escenario político dentro de la Unión Obrera Metalúrgica, uno de los gremios industriales más importantes del país.

Durante los próximos 180 días, el interventor judicial tendrá a cargo la administración institucional del sindicato y la organización de nuevas elecciones nacionales que permitan normalizar la conducción gremial.

UOMAbel Furlánelecciones sindicalesintervención judicialCámara Laboral

NoticiasD

22 Mayo 2026