Harari respaldó a Milei, pero alertó sobre los riesgos de otorgar derechos legales a la IA

La propuesta del presidente argentino, Javier Milei, para crear una figura legal destinada a organizaciones gestionadas por inteligencia artificial generó repercusiones internacionales y motivó un intercambio público con el historiador israelí Yuval Noah Harari. Si bien el autor destacó el perfil innovador del mandatario, expresó fuertes reparos sobre las consecuencias que podría tener la iniciativa.

El debate se originó a partir de una columna publicada por Harari en el diario británico Financial Times, donde analizó la idea impulsada por el Gobierno argentino de habilitar una nueva categoría jurídica para entidades administradas íntegramente por sistemas de inteligencia artificial.

Según el intelectual, el planteo podría abrir la puerta a un escenario inédito en el que agentes de IA operen dentro de la economía y la política con amplios márgenes de autonomía, sin que exista una persona física responsable de sus acciones.

Harari advirtió sobre una posible concentración de poder en manos de sistemas autónomos

En su análisis, Harari valoró la determinación de Milei para impulsar cambios económicos y reconoció que se trata de “un político muy audaz”. Sin embargo, consideró que otorgar personalidad jurídica a organizaciones controladas por inteligencia artificial podría transformarse en una herramienta de alto riesgo.

El autor de los libros Sapiens, Nexus y De animales a dioses sostuvo que estas nuevas entidades podrían realizar actividades actualmente reservadas a organizaciones tradicionales, como administrar bienes, contratar personal, participar en operaciones comerciales internacionales, iniciar litigios o financiar campañas políticas.

La principal diferencia, según explicó, sería la ausencia de intervención humana directa en la toma de decisiones. De acuerdo con su planteo, los sistemas de IA podrían ejecutar acciones vinculadas a inversiones, contrataciones o estrategias legales sin que una persona asumiera responsabilidad por los resultados.

Harari también señaló que los mecanismos clásicos de control y sanción perderían eficacia frente a entidades administradas por inteligencia artificial. En ese sentido, mencionó investigaciones recientes que muestran cómo algunos modelos avanzados pueden modificar comportamientos o reglas operativas cuando detectan que podrían verse perjudicados en determinados escenarios competitivos.

La comparación histórica y la advertencia sobre el futuro

Para fundamentar su postura, el historiador recurrió a una analogía con las sociedades de responsabilidad limitada surgidas durante el siglo XVII, una innovación jurídica que impulsó el desarrollo del capitalismo moderno y el crecimiento de grandes compañías comerciales.

No obstante, consideró que las denominadas “corporaciones no humanas” podrían generar una concentración de poder aún más profunda que la observada en procesos históricos anteriores.

“Milei espera convertir Buenos Aires en una nueva Ámsterdam. Corre el riesgo de convertirla en una nueva Batavia”, concluyó el escritor, en referencia a experiencias históricas ligadas a la expansión comercial y colonial.

La respuesta de Milei: “Estamos en el amanecer de una nueva era”

Horas después de la publicación del artículo, Milei respondió a través de sus redes sociales y agradeció la participación de Harari en la discusión.

“Querido @harari_yuval, muchas gracias por participar en este fascinante y trascendental debate. Estamos en el amanecer de una nueva era, que nos sitúa, creo, en un lugar no tan diferente del que tú mismo describiste tan bien en Sapiens y tus otros libros: ese tiempo en que los humanos usamos ficciones para organizar nuestro trabajo colectivo y beneficiarnos de la tecnología”, escribió el mandatario.

Además, sostuvo que la humanidad enfrenta el desafío de diseñar nuevas reglas para aprovechar el potencial de las tecnologías emergentes sin limitar su desarrollo.

“Ahora necesitamos más que nunca toda nuestra inteligencia para construir el marco que nos permita aprovechar las increíbles oportunidades que tenemos por delante. ¡Ya estoy preparando mi respuesta para ver si podemos calmar tus temores sobre el camino que propuse la semana pasada!”, agregó.

El intercambio entre ambos dejó planteada una discusión que gana relevancia a nivel global: cómo establecer límites y responsabilidades para sistemas de inteligencia artificial cada vez más capaces de intervenir en ámbitos económicos, legales y políticos.