La polémica con las empresas forestales por el uso de caminos rurales desembocó en la declaración de emergencia vial
Las tensiones entre el intendente Olivera y las empresas forestales, particularmente UPM, se intensificaron cuando Olivera los acusó públicamente de ser «unos atrevidos». Estas declaraciones aumentaron la polémica y generaron una respuesta contundente por parte de los productores forestales, acusando al intendente de actuar de manera arbitraria.
El intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, y las empresas forestales que operan en el departamento, incluida UPM, han intercambiado acusaciones en la última semana sobre el uso de caminos rurales durante condiciones climáticas adversas.
En su cuenta en la red social, Olivera criticó duramente a UPM al publicar varios videos que mostraban camiones cargados con troncos utilizando caminos rurales durante condiciones de lluvia, a pesar de que está prohibido. Junto al video, escribió: «Cayendo agua y con cartelito que te dice que no podés circular. Y después alguno se molesta si digo que los de UPM son unos atrevidos».
La situación condujo a que el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) declarara la emergencia vial el viernes pasado. Como respuesta, el Poder Ejecutivo asignó un fondo adicional de 15 millones de dólares para reparar los caminos rurales afectados.
Sin embargo, las empresas forestales expresaron su descontento con las declaraciones del intendente y la decisión del MTOP. En un comunicado, la Sociedad de Productores Forestales (SPF) acusó al intendente de aplicar medidas dirigidas únicamente a un sector productivo. Según la SPF, solo el 15% de los caminos rurales de Paysandú son utilizados por las empresas del sector forestal.
