La Corte Suprema deberá definir qué fuero analizará la denuncia de Mercado Libre contra Temu

La disputa judicial entre Mercado Libre y la plataforma china Temu sumó un nuevo capítulo y llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ahora tendrá la tarea de decidir qué tribunal deberá hacerse cargo del caso. El máximo tribunal intervendrá luego de que dos fueros federales se negaran a asumir la competencia para resolver el planteo presentado por la empresa asiática.

El conflicto se originó a mediados de 2025, cuando la compañía fundada por Marcos Galperín denunció a Temu por presunta publicidad engañosa y competencia desleal ante la Dirección Nacional de Políticas para el Desarrollo del Mercado Interno, dependiente del Ministerio de Economía. A raíz de esa presentación, el Gobierno aplicó una sanción administrativa que incluyó la prohibición de publicitar determinados beneficios y promociones.

Según la denuncia, Temu habría desembarcado en el mercado argentino con una estrategia comercial agresiva, basada en descuentos extremos y promesas de productos gratuitos. Mercado Libre sostuvo que esas prácticas inducían a error a los consumidores, al ofrecer beneficios que no podían concretarse sin cumplir “condiciones ocultas”.

El organismo a cargo del área, conducido por Hernán López Toledo, avanzó con el expediente administrativo y en noviembre de 2025 imputó a la plataforma china por posibles infracciones a la ley de lealtad comercial. En ese marco, se ordenó una medida preventiva que dispuso el cese inmediato de publicidades en redes sociales que promocionaran “bienes gratuitos, descuentos y/o reembolsos que condicionen su efectivización a nuevas compras y/o mecanismos dilatorios que obstaculicen la concreción del beneficio ofrecido”.

Temu rechazó las acusaciones y respondió con un descargo en el que negó haber incurrido en maniobras engañosas. Además, apuntó contra Mercado Libre al señalar que posee una posición dominante en el mercado local y que la denuncia buscaba impedir el ingreso de un nuevo competidor con precios más bajos.

En paralelo, la empresa asiática cuestionó el procedimiento administrativo y sostuvo que la sanción fue dictada sin respetar su derecho de defensa. Entre otros argumentos, afirmó que la medida fue adoptada por un funcionario incompetente y sin que se hubiera abierto formalmente un sumario ni evaluado la prueba ofrecida.

Ante el avance del trámite en el Ministerio de Economía, Temu recurrió a la Justicia y solicitó una medida cautelar para frenar el proceso. Sin embargo, el expediente quedó atrapado en un conflicto de competencia: primero intervino el fuero Civil y Comercial Federal, cuya Sala de Feria se declaró incompetente y remitió el caso al fuero Contencioso Administrativo Federal. Este último, a su vez, rechazó asumir la causa y sostuvo que la revisión de cuestiones vinculadas a lealtad comercial corresponde al fuero original.

Con ambos tribunales declinando intervenir, se configuró un conflicto negativo de competencia. Frente a este escenario, la Corte Suprema deberá resolver qué juzgado será el encargado de analizar la legalidad de las medidas impuestas por el Gobierno y de continuar con la tramitación de la causa que enfrenta a Mercado Libre y Temu.